Перейти к содержимому



Фотография

outlander max 500 xt


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1
Оффлайн   alex64

alex64

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Городмосква
Репутация: 0
На обкатке
Здравствуйте! Посоветуйте новичку - как новая 500-ка, стоит своих денег? Выбираю между BRP OUT MAX 500 и ARCTIC CAT TRV 700i GT...
  • 0

#2
Оффлайн   ACMAX

ACMAX

    Официальный партнёр BRPCLUB по продажам

  • Пользователи
  • 5 521 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 496
Почетный BRPшник
Как планируете использовать?
  • 0

#3
Оффлайн   admin

admin

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 16 118 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 3 263
Миф
http://www.bikeland....=shwprd&id=7310 - такой Арктик Кэт рассматриваете?
  • 0

#4
Оффлайн   alex64

alex64

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Городмосква
Репутация: 0
На обкатке

Как планируете использовать?

Буду кататься вдвоем с сыном на даче - лес, поля, грязь и т.д. По проходимости и управляемости есть разница?
  • 0

#5
Оффлайн   alex64

alex64

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Городмосква
Репутация: 0
На обкатке

http://www.bikeland.ru/rus/catalog/?action=shwprd&id=7310 - такой Арктик Кэт рассматриваете?

Да
  • 0

#6
Оффлайн   admin

admin

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 16 118 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 3 263
Миф
На самом деле сравнение очень правильное, несмотря на разницу в кубатуре, характеристики у них схожи.

На самом деле и Арктик Кэт, и BRP - техника самого высокого уровня, это как выбирать Ауди или БМВ, ошибиться сложно.

Но взял бы Outlander 500 max xt, вот почему:

1. Двухцилиндровый двигатель. Соответственно несмотря на разницу в кубатуре, разница в мощности на такая большая, 40 л.с. у БРП, 45 л.с. у Арктик Кэт.
Также лично мне больше нравится как работает двухцилиндровый двигатель, он более сбалансированный.

2. Комплектация. Если не ошибаюсь в этой комплектации Арктик Кэта нет усилителя, лебёдки, усиленных бамперов и резина с более скромным протектором. Соответственно хотя бы лебёдку и нормальную резину поставить надо, это дополниетльные немаленькие расходы.

3. Самый главный недостаток Arctic cat это даже не техника, она надо признать на хорошем уровне. А вот представление её на нашем рынке хромает. В первую очередь надо отметить скудный склад запасных частей и слабое развитие сервисной сети....

4. Субъективный фактор. Мне, например, больше внешне нравится Outlander 500. Кстати, советую перед покупкой поехать посмотреть и то и другое, посмотрите на качество пластика, исполнение, подгонку и Вы поймёте о чём идёт речь.

Но а так, оба квадроцикла хорошие варианты. Чтобы не купили приезжайте к нам на встречу форума - http://brpclub.ru/to...aem-god-forumu/ ))
  • 0

#7
Оффлайн   Ivan

Ivan

    Новичок

  • Пользователи
  • 66 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 7
На обкатке
alex64, первый квадр?
  • 0

#8
Оффлайн   alex64

alex64

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Городмосква
Репутация: 0
На обкатке

На самом деле сравнение очень правильное, несмотря на разницу в кубатуре, характеристики у них схожи.

На самом деле и Арктик Кэт, и BRP - техника самого высокого уровня, это как выбирать Ауди или БМВ, ошибиться сложно.

Но взял бы Outlander 500 max xt, вот почему:

1. Двухцилиндровый двигатель. Соответственно несмотря на разницу в кубатуре, разница в мощности на такая большая, 40 л.с. у БРП, 45 л.с. у Арктик Кэт.
Также лично мне больше нравится как работает двухцилиндровый двигатель, он более сбалансированный.

2. Комплектация. Если не ошибаюсь в этой комплектации Арктик Кэта нет усилителя, лебёдки, усиленных бамперов и резина с более скромным протектором. Соответственно хотя бы лебёдку и нормальную резину поставить надо, это дополниетльные немаленькие расходы.

3. Самый главный недостаток Arctic cat это даже не техника, она надо признать на хорошем уровне. А вот представление её на нашем рынке хромает. В первую очередь надо отметить скудный склад запасных частей и слабое развитие сервисной сети....

4. Субъективный фактор. Мне, например, больше внешне нравится Outlander 500. Кстати, советую перед покупкой поехать посмотреть и то и другое, посмотрите на качество пластика, исполнение, подгонку и Вы поймёте о чём идёт речь.

Но а так, оба квадроцикла хорошие варианты. Чтобы не купили приезжайте к нам на встречу форума - http://brpclub.ru/to...aem-god-forumu/ ))

Спасибо!
  • 0

#9
Оффлайн   alex64

alex64

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Городмосква
Репутация: 0
На обкатке

alex64, первый квадр?

Да, первый
  • 0

#10
Оффлайн   Ivan

Ivan

    Новичок

  • Пользователи
  • 66 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 7
На обкатке
Выбирай который больше нравится и удобней, будет нравиться - многое ему простишь, не будет - к каждой мелочи будешь придираться (в принципе и с авто так же ), потом со временем решишь чего тебе от квадра надо и каким он должен быть :) Все имхо.
  • 1

#11
Оффлайн   ACMAX

ACMAX

    Официальный партнёр BRPCLUB по продажам

  • Пользователи
  • 5 521 сообщений
  • ГородМосква
Репутация: 496
Почетный BRPшник
Да, визуальное восприятие очень важная вещь!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Эту тему посетили 1 пользователя(ей)